原文标题：《原因 | 我们都误会了区块链》

CB Insights的最新报告称，今年区块链创业投资减少 60％，降至16亿美元。

但是与此同时，微软，沃尔玛，IBM和三星等大型企业已经部署了自己的区块链技术。具有讽刺意味的是，汇丰银行（HSBC）和摩根大通（JPMorgan Chase）等几家银行也已经开发了自己的区块链部门-应当取代相同的实体。

发生了什么？

为什么在早期对手变成技术拥护者的同时，真正具有权力下放精神的公链却逐渐消失了？

最终采用

政府和政界人士经常因未能理解区块链技术而受到呼唤。许多人最初不理会加密货币的繁荣，从而导致在2017年最初的代币发行中充斥着骗局。然后，他们开始反对，监管和关闭区块链项目，这伤害了发展中的产业。但是随着时间的流逝，他们正在以正确的方式慢慢接受这项技术。

一个著名的例子是中国，中国最初完全禁止区块链项目。在2019年十月下旬，突然采取掉头，要求中国做出“更大的努力”走向区块链发展，以获得一个“比其他主要国家的优势。”虽然cryptocurrencies仍然被禁止，这表明，潮汐正在转向仍处于萌芽状态的技术。

公共与私人

值得注意的是，企业拥有自己的区块链版本：“私有”或“联盟”区块链。这些在几个方面与传统的“公共”区块链不同。

与比特币或以太坊等公共区块链相反，不仅任何人都可以加入私有区块链。每个节点都是由企业专门选择的，在某些情况下，可能需要了解客户的过程。

出于同样的原因，建立“信任”要容易得多。由于已经确定了节点，因此不良行为者试图破坏链的风险要低得多。即使他们尝试，也不能匿名进行。

这导致可伸缩性。由于涉及的节点更少，并且可以使用不同的共识机制，因此事务变得更快。Hyperledger每秒最多可以运行20,000笔交易，而以太坊则可以运行15笔交易。

在私有区块链中，不需要“奖励”。典型的区块链项目必须为节点支付其所做的工作和所消耗的能源。在私有链中这样做没有意义，因为项目的动机是不同的。

同样，私有链更容易更新。公有链需要大多数参与节点的共识-如果存在分歧，则可能导致分裂，从而产生新的区块链。企业链中没有这样的要求，这意味着可以更轻松，更快地更新代码。

由于这些原因，启动私有链要容易得多。“短期内，更多项目可能会使用私有来学习入门过程，并首先使用它，并在适当或需要时采用公共区块链，” 区块链提供商Nem Foundation的首席技术官Nate D’Amico 说。能够同时采用公共链和私有解决方案形式的技术。

但是，由于不同的原因，公共链是有利的：当您需要联系彼此之间没有信息但仍需要协作和交易的个人时。这就是比特币（BTC）诞生的原因-无需中间人就能进行点对点交易。这就引出了一个问题：我们是否完全需要企业区块链？当我们抛弃区块链的主要特征时，为什么不能只使用分布式数据库？

真正使用区块链

事实证明，即使对于企业而言，使用区块链技术也有一些实际优势。其中包括商业问题。企业严格控制加入其网络的节点，但这并不意味着它们决定了系统的运行方式。在需要多个竞争者进行协作的地方，区块链提供了一种在不信任的环境中进行协作的理想媒介，而不会给一方过多的权力。有时这甚至可能是一个政治问题，例如当没有中央位置来托管所有各方都可以接受的数据库时。去中心化还可以防止一方收取过多的中间人服务费用。

最后，还有安全问题。区块链具有内置的冗余，加密，同步和防篡改功能。“Blockchain架构在开放性，协作根本不同的设计，以及有关各方之间的数据交互实际上使数据库技术更加安全可靠，”达米科说。因此，区块链提供了保存数据的最佳方法之一。

但是这种好处也有某些缺点。D’Amico解释说：“私人和公共分类帐/区块链采用的灰色地带是GDPR之类的法规，以及选择在链上保留个人身份信息和其他相关数据的组织。”

 “取决于网络的运行方式，例如全球分布的网络，您无法控制数据副本的存放位置，并且您无法利用’被遗忘的权利’，因为数据本质上是不可变的，因此无法从历史中删除。”

中间人在这里留下来

与普遍的看法相反，区块链似乎不会取代中央政府。相反，这种趋势表明，半集中式，政府监管的版本将具有最高的生存机会。初创企业正在学习他们必须遵守政府法规的艰难方式-不是因为他们正在向更高的权威屈服，而是完全出于公共利益。

归根结底，区块链要求您信任与人类同行相对应的代码和算法，有些还不愿意这样做。信任代码和算法在简单情况下可能会非常有用，但是在极端情况下，需要oracle和人工权威来进行辩论。

尽管如此，区块链提供不可变和防篡改分类帐的能力仍可以帮助防止当局滥用权力。就像大多数其他技术一样，找到人机平衡是区块链的最佳用途。